Per l’ennesima volta abbiamo assistito a fenomeni di isterismo incontrollato. Peccato perché la partita aveva tutti i presupposti per essere molto bella ed equilibrata considerati i graditi ritorni in campo di tre vecchie glorie, Nicola, Lorenzo e suo fratello Giorgio.
Tutto è cominciato a causa di un goal non concesso a Naki per presupposto fallo di mano; il fatto non sarebbe una novità ma innesca un meccanismo perverso e nevrotico che sfocia nello scontro fisico tra Naki e Giosuè (che in precedenza aveva probabilmente “irritato” Naki).
Siamo oramai stanchi di questi episodi che rovinano il sabato a tutti.
Oltre ai due soggetti incriminati invitiamo però tutti a non assecondare questi isterismi minacciando di lasciare il campo prima del tempo (è chiaro Renato?), sono manifestazioni infantili che non vogliamo più tollerare.
La commissione è all’opera per prevedere una sanzione anche per chi minaccia di abbandonare il campo.
Fatta la doverosa premessa, come prevede il regolamento (e per il bene di tutti) i due “litiganti” sono squalificati: una giornata a Naki e due per Giosuè in quanto recidivo.
Inoltre a Naki (come da regolamento) non va attribuita la presenza/goal a fine classifica in quanto ha abbandonato il campo prima della fine.
Ci permettiamo anche di suggerire ai due di prendersi un periodo di riposo che vada oltre le giornate di squalifica.
Veniamo alla partita, l’incontro ha visto due squadre equilibrate in campo fino al ritiro anticipato di Naki che ha, senza dubbio, tolto la spinta necessaria in avanti alla sua squadra (i Misti) contribuendo a far precipitare il risultato da 3-3 a 6-3 nel giro di 30 minuti.
Fino a quel momento la partita era stata caratterizzata da molta fisicità in campo ma anche da ottime azioni da una parte e dall’altra.
Neskens conferma la prima posizione della classifica cannonieri perché quando conta dimostra di essere presente, e grazie al risultato positivo dimezza la distanza da Renato nella classifica generale. Va però reso merito anche a Renato (lo scacchista) di aver strutturato una squadra molto equilibrata seppur (sulla carta) più debole degli avversari.
Nota: A Marco e Gabriele, essendo entrati a risultato sbloccato, non va attribuito nessun punteggio/goal.
Risultato Gialli-Mista: 6-3
Mista
Renato: stavolta ne stecca qualcuna di troppo. Voto: 6
Ranieri: prestazione decisamente al di sotto delle sue possibilità. Voto: 6
Davide: più deciso e presente del solito, a parte quando va in porta. Voto: 6,5
Gabrile: timbra il cartellino. Voto: 6
Franco: ingestibile. Voto:5,5
Marco V.M.: è in partita ed è convincente, gli unici svarioni li commette in porta. Voto: 7
Marco (amico bartesson): fa il suo ma a volte si perde. Voto: 6
Simone: dovrebbe far girare la squadra ma spesso è evanescente. Voto: 7-
Bomber: a parte una finta pregevole per il resto si vede poco. Voto: 6
Alfredo: meno male che c’è lui che da spinta al gioco, peccato solo per una occasionissima mancata. Voto: 7
Maurizio: indubbiamente il migliore dei suoi. Voto: 8
Naki: buona prestazione rovinata dal gesto sconsiderato. S.v.
Gialli
Nicola: roccioso e tonico come sempre ma a volte si innamora del pallone. Voto: 7,5
Lorenzo: ottima prestazione. Voto: 7
Giorgio: non ricordavo che giocasse così bene, forse il migliore della squadra. Voto: 8
Giosuè: gioca meglio del solito ma rovina la prestazione anche lui venendo alle mani. S.v.
Andrea P.: più defilato del solito ma sbaglia pochissimo. Voto: 7-
Bartezzon: prestazione nella norma fino a quando abbandona il campo prima del tempo, non si fa!. Voto: 4
Ale Bartezzon: più convincente del solito- Voto: 7-
Luca l’imbalsamatore: prestazione condizionata dal nervosismo. Voto: 6,5
Marco trattore: fa il suo dovere. Voto: 6,5
Ippi: poche parole ma molto fatti. Voto: 7
Neskens: è il predetor dell’area di rigore. Voto: 7,5
Note:
Non ricordo altri giocatori.
Rimando a Luchino per l’assegnazione delle reti, non ricordo neanche quelle.
18 commenti:
Chi sei oh tu pagelliere?
Visto che ti sei auto-assegnato il voto e che non ti sei firmato allora non riesco ad individuarti! Sicuramente sei Simone oppure Ranieri ma propendo più per il primo visto il chiaro accento padano verace!
Sono d'accordo con te in tutto e per tutto con l'unica eccezzione che il termine "recidivo" a mio parere va usato per entrambi i duellanti.
Neskeens
PS Ricordo che sono ormai due partite nelle quali devo obbligatoriamente, su suggerimento di Renato a sua volta suggerito da Giosuè, prendermi in squadra proprio quest'ultimo perchè non vule giocare con Naki! Mah! Non si falseranno le partite così?
Reti:
Mista:
1 Naki, 1 Bomber(???ma l'avrà toccata veramente?), 1 Maurizio
Gialli:
3 Neskeens, 1 Giosuè, 1 Luca "L'imbalsamatore folle", 1 Nicola
Per quanto concerne i giocatori manca solo il mitico Antonio con i gialli
Saluti
Neskeens
grande pagelliere mi hai tolto una grande responsabilità questa settimana(anche se avevo preparato il tutto),concordo in pieno su tutto il discorso da te citato,l'unico appunto è la giustificazione di naki a fine partita che ritiene di essere stato largamente e ripetutamente provocato da giosuè con frasi "personali",sono contento di essermi spiegato con lui,ma nulla toglie alla sua brutta reazione.sei stato perfetto anche nei voti,il marcatore penso che sia alfredo e non bomber."l'imbalsamatore"
L'autore del commento e delle pagelle è il sottoscritto, Ranieri.
Naki non è mai stato sanzionato in precedenza e quindi non può considerarsi recidivo.
Ad ogni modo i due "duellanti" hanno capito di aver sbagliato, almeno così mi hanno confidato. Spero che siano stati sinceri perchè siamo tutti stufi di certi comportamenti e reazioni. Se continuano così saranno invitati a non venire più ai campi.
Ciao
Ranieri
Nota per Neskens:
La scelta di Giosuè in squadra o meno non è certamente da considerarsi obbligatoria, se pertanto ritieni che possa condizionare negativamente la formazione che scegli non prenderlo e basta. Se poi a lui non sta bene se ne torna a casa.
Ran
Ok! Prendo atto ma il termine "recidivo" che tu leghi al regolamento io invece preferisco abbinarlo all'assiduità di certe reazioni sconsiderate.
Stiamo tutti più calmi soprattutto i fomentatori e cominciamo a prendere come esempio gente come Marco Trattore, Davide e Gabriele ecc ... !
Saluti
Neskeens
LA seconda rete lo sengato io non bomber.Stiamo tutti calmi ma vale anche per te [NESKEENS],perche ultime partite non sei stato molto calmo.ciao
Mah, che dire...io molto tempo fa innescai la "bomba" con Diodato, per l'unica volta che me ne andai...ma giuro che me ne andai per non mettergli le mani addosso, che è cosa che non si fa, almeno al SLM. Credo che le giornate di squalifica siano giuste, per entrambi, ai quali trasferisco la mia stima incondizionata, perchè sono due bravi ragazzi che però - come tanti di noi - quando si mettono le braghe e gli scarpini si trasformano...qui è questione di maturità (forse) o di buona volontà nel deglutire, respirare, contare fino a 10 e ragionare. Non so se può chiedere a Naki che mi sembra - a naso - un po' più fumino di Giosuè, ma non è una scusante/attenuante. La cosa importante - credo - è che non si venga assolutamente alle mani, neanche per minaccia, perchè allora il SLM diventerebbe un'arena. Mi sento però di dire e ribadire quanto uscì fuori a suo tempo per la faccenda di Diodato, ovvero la tassativa - se possibile - abolizione delle offese/parolacce tra di noi, pena una squalifica, o - che so - si potrebbe fare come nella pallanuoto, chi dice una parolaccia ad un compagno o avversario resta fuori per 10 minuti, e la sua squadra gioca in inferiorità numerica. Poi vediamo come va....in caso di recidiva (stabiliamo iil quantum) va fuori e se ne va sotto la doccia...che ne dite?
un caro saluto a tutti tutti tutti
Marco V.M.
Mah, che dire...io molto tempo fa innescai la "bomba" con Diodato, per l'unica volta che me ne andai...ma giuro che me ne andai per non mettergli le mani addosso, che è cosa che non si fa, almeno al SLM. Credo che le giornate di squalifica siano giuste, per entrambi, ai quali trasferisco la mia stima incondizionata, perchè sono due bravi ragazzi che però - come tanti di noi - quando si mettono le braghe e gli scarpini si trasformano...qui è questione di maturità (forse) o di buona volontà nel deglutire, respirare, contare fino a 10 e ragionare. Non so se può chiedere a Naki che mi sembra - a naso - un po' più fumino di Giosuè, ma non è una scusante/attenuante. La cosa importante - credo - è che non si venga assolutamente alle mani, neanche per minaccia, perchè allora il SLM diventerebbe un'arena. Mi sento però di dire e ribadire quanto uscì fuori a suo tempo per la faccenda di Diodato, ovvero la tassativa - se possibile - abolizione delle offese/parolacce tra di noi, pena una squalifica, o - che so - si potrebbe fare come nella pallanuoto, chi dice una parolaccia ad un compagno o avversario resta fuori per 10 minuti, e la sua squadra gioca in inferiorità numerica. Poi vediamo come va....in caso di recidiva (stabiliamo iil quantum) va fuori e se ne va sotto la doccia...che ne dite?
un caro saluto a tutti tutti tutti
Marco V.M.
MA Neeskens che dici? Io ono scrivo più le pagelle da ormai l'era della pietra.
Simome
Oltre a non offendere, bisognerebbe anche giocare un pò più tranquilli:
1) niente entrate da dietro
2) se si è in ritardo si ritrae la gamba per non far male all'avversario
3) non si entra a gamba tesa
4) non si tirano le maglie agli avversari
Ciao
Simone
Simò ma allora così io non vengo più a giocare?!
Ran
Risposta ad Alfredo che evidentemente ha la coda di paglia e fa bene ad averla!
Sarebbe opportuno che tu non minacciassi sempre le persone a mo' di mafioso ogni volta che ricevi un calcetto (vedi episodio con Luca)soprattutto perchè il primo a dare calci sei sempre tu.
Il tuo affezzionatissimo Neskeens "l'agitato"
Io ricordo che proprio Lorenzo, l'anno scorso o due anni fa, di fronte ad alcuni isterismi mi disse: "Andrè qui c'è gente che è andata fuori di testa", e così Nicola che non è in genere tra i più pacati.
Non so se non sono più venuti anche per questi motivi ma le scene che raccontate non sono certo un invito.
Sono scene che vedremo ancora perchè il carattere di una persona, dopo una certa età, non può cambiare. Bisogna solo decidere quanto ancora sopportare tutto questo.
Credo che su un campo di calcio, anche tra amici, scaramucce, nervosismi e litigi facciano inevitabilmente parte del gioco.
Realisticamente vanno accettati e ricondotti in un ambito accettabile.
Ai bambini delle scuole calcio, i mister piu' illuminati insegnano a chiedere scusa all'avversario quando si commette un brutto fallo, a non protestare verso l'arbitro, ad avere rispetto dell'avversario, a cercare il divertimento prima di tutto...ma inevitabilmente, e ripeto, sono bambini, anche alcuni di loro trascendono.
E' sicuramente colpa dei grandi, quei grandi, e qui do' ragione a meteo, che non hanno il senso della sportivita' e rancorosi aspettano la prima occasione per ricambiare quello che interpretano come scorrettezza con la stessa moneta.
Che analizzano fatti e misfatti sempre da un punto di vista personale ed egoistico.
Chi piu' chi meno, siamo quasi tutti cosi'(anche secondo me le eccezioni sono gente come Marco Tr., davide, bartesson, terenzio...mai polemiche da loro...e mi scuso se dimentico qualcuno). Poi qualcuno ha la lucidita' per fare autocritica e magari non cadere nuovamente negli stessi errori, ma chi non lo fa, secondo me non puo' essere accettato in un gruppo che, malgrado qualche civile polemica, si incontra all'insegna del divertimento e dello sport.
caro NESKEENS il calcetto che te ricordi era un entrata da dietro per far male,ma io se non mi sbaglio non ho detto niente!Con LUCA non ho mai litigato perche e uno che porta rispetto non so quale episodio parli.SALUTI
guardiamo meno quello che fanno gli altri e andiamo li per divertirci. se esistono i nervosi,i violenti hanno pari colpe dei provocatori.
Se avete di questi problemi, fatevi tutti una bella sega prima di giocare.
Per quanto mi riguarda, cerco sempre di venire al SLM x il gusto di divertirmi.Penso che se stiamo li a giocare, nessuno di noi e' Messi o Rooney.
A sabato, IppI
Ragazzi, non sono solito intervenire sul blog per argomenti di carattere generali figuriamoci per questioni comportamentali, ma non basterebbe venire a giocare il sabato calmi e sereni? Io non credo che il trionfo finale della classifica porti al vincitore premi o cose simili. Si insomma, la vittoria della Coppa SLM non porta gli stessi vantaggi economici della vittoria in Champions League.
Personalmente quest'anno miravo al cucchiaio di legno, ma data la mia posizione di classifica sarà per l'anno prossimo.
Edoardo
Posta un commento