La partita, dal punto di vista tecnico, si presentava, dopo le conte, come una delle più interessanti della stagione. Sulla carta la mista appariva come leggermente favorita, ma i gialli disponevano del potenziale per non sfigurare. Nel primo tempo i gialli dopo essere andati in vantaggio subivano nel gioco, e commettevano degli errori in difesa a vantaggio della mista. Mentre la mista mostrava di avere un centrocampo poco solido, i gialli mantenevano un baricentro troppo arretrato, non riuscendo a costruire azioni di rilievo in attacco. Almeno fino agli ultimi venti minuti quando con alcune buone incursioni, e grazie a due colpi di testa di Maurizio, i gialli raggiungevano il pareggio.
Il buon momento dei gialli veniva interrotto da un’azione veloce di ripartenza della mista che, con Alfredo, andava sul 4 a 3.
Finale intenso rovinato da Giosuè che lascia praticamente sguarnita la porta, per la chiusura di Naki.
RETI
MISTA: Naki 2, Ale barthesson, Terenzio, Alfredo
GIALLI: Maurizio 2, Neeskens
MISTA
Ranieri 7,5: in linea con le sue migliori prestazioni
Franco 6: in crescita
Gabriele 6,5: prestazione molto buona
Marco Tr 6,5:
Andrea Meteo:
Terenzio 7-: presente in numerose azioni, e’ di supporto ad Alfredo sulla fascia. Segna una rete.
Andrea Pr. 7: buona prestazione a centrocampo, nel primo tempo, e in copertura nel secondo
Alfredo 7,5: gran lavoro sulla fascia. Il suo tiro dal limite porta la squadra verso la vittoria
Emilio 6,5: si ha la sensazione che potrebbe fare di più. Comunque prestazione di buon livello a centrocampo
Marco VM 6+: buona prestazione in avanti. Nel secondo tempo e’ vittima di un infortunio che lo costringe a chiudere in porta.
Ale barthesson 6,5: poco preciso ma segna una grande rete nel primo tempo
Naki 7+: solito movimento e due reti all’attivo
GIALLI
Davide 5: prestazione insufficiente
Ippi 6,5:
Antonio 6:
Flavio 6:
Maurizio psyco’s 7: il migliore dei suoi
Rodolfo 5: non dialoga con i compagni come dovrebbe ma, soprattutto, non ha la lucidità, o l’umiltà, per assecondare una giocata in anticipo di Meteo calciando contro la sua gamba, commettendo, seppur non volontariamente, un brutto fallo.
Giosuè 4: nei minuti finali, quando la sua squadra stava tentando tutto per raggiungere il pareggio, abbandona polemicamente la porta, consentendo a Naki di chiudere il match
Luca aletta 6,5: si sacrifica in copertura nel primo tempo.
Andrea il notaio 6,5: si lamenta, e a ragione, dei compagni. Nel secondo dà una mano in copertura
Simone 6,5: buona prestazione nel primo tempo. All’inizio del secondo tempo, per motivi a noi oscuri, e’ poco presente nel gioco.
Nicola Terenz 6,5: bel giocatore, lo conosciamo, ma oggi doveva osare di più in avanti
Neeskens 5,5: prestazione insufficiente
9 commenti:
come sempre sei troppo buono con gli avversari, alcuni di noi hanno giocato sotto tono,altri come davide e giosuè sono stati propio ingurdabili,anch'io dopo un buon primo tempo mi sono smarrito e la vostra vittoria finale è stata netta e meritata,avrei dato un voto più alto ha marco vm ,perchè vi ha collegato i reparti,non è un caso che la nostra rimonta è iniziata con la sua uscita.in una giornata corretta mi dispiace sottoliniare due stonature; l'attaggiamento di naki in situazioni inutili e il brutto fallo di rodolfo che fortunatamente non ha portato conseguenze gravi ha meteo(per la prima volta dolorante a bordo campo per più di 5 minuti), luca aletta alias"l'imbalzamatore"
Ringrazio Andrea Meteo per il voto ma credo di non aver meritato piu' di una striminzita sufficienza sabato. Mi scuso con i compagni se mi sono lamentato a volte troppo ma, specialmente nel primo tempo, era frustrante in attacco non ricevere neanche un pallone buono.
Secondo me anche i voti di nicola terenz (portava troppo palla) e simone (confuso sulla posizione) sono troppo alti. Anche a loro non avrei dato piu' della sufficienza.
Nella vostra squadra, secondo me tutti sopra la sufficienza, i migliori Alfredo, Andrea Meteo e Andrea Prop.. Ranger tonico ma poco impegnato, Naki troppo nervoso.
Infine una considerazione: eravamo troppi!!...ovviamente non si poteva e doveva(per le regole che ci siamo dati) fare diversamente, ma fino a 22 in campo e' calcio...oltre diventa un altro gioco.
Ciaoooo
andrea la tua considerazione è più che logica,ultimamente ne parlavo anche con meteo che effetivamente giocare in 25-26 elementi è dura,pochi spazi e tanta confusione ma soluzione non c'è per il semplice fatto che come dividi 25 giocatori? 8 contro 8 campo medio e 6 contro 5 campo piccolo,con la conseguenza che la partita è falsata,non si può nemmeno giocare 5 contro 5 , il campo è troppo grande per giocare in avanti in 4, quanto la fai durare la partita 20 minuti? e penso falseresti la classifica finale (soprattutto quella dei marcatori)il numero che la commissione lo scorso hanno a scelto(28)è l'unico percorribile). luca aletta"l'imbalsamatore".
Si infatti. C'e' poco da fare e' cosi'. Ricordo quanto ci abbiamo riflettuto sopra per arrivare alle attuali regole.
Io ad andrea il notaio avrei dato 9 per tutte le azioni in cui è entrato e per il gran dinamismo.
ciao
Simone
fino a 30 giocatori non ci sono problemi secondo me, si gioca benissimo. Sopratutto con la tecnica si riesce a colmare la mancanza di spazio.
ciao
Simone
Un simone decisamente ironico...di quell'ironia padana...eh eh eh
Ironia padana? perchè esiste un'ironia " romana " ?
Perche'...esiste forse lo humor inglese?
Posta un commento